Laatste update
05-08-2010

Bestuur en fractie
Doelstellingen
Lidmaatschap
Agenda
Geschiedenis LBM
Archief en links
Verkiezingscampagne
Kontakt

Coalitie Akkoord

Tot september zijn er geen politieke activiteiten te melden vanwege het zomer reces.
Als we terugblikken op de afgelopen maanden dan stemt dit niet tot vrolijkheid. LBM, als enige met 2 zetels winst tijdens de afgelopen verkiezingen, wordt door het CDA (met 3 zetels verlies) afgewezen als coalitiepartner.
Het was even slikken, maar als oppositiepartij kunnen wij mogelijk meer bereiken als in een coalitie waarin het CDA overheerst.
Tijdens de raadsvergadering op 24 juni werd het coalitie akkoord van CDA, PvdA en VVD gepresenteerd. LBM heeft dit akkoord afgewezen omdat niet gegarandeerd is dat de woonlasten onder alle omstandigheden met maximaal 3% zullen stijgen en het akkoord financieel niet goed is doorgerekend.
LBM zal het beleid van de coalitie met argusogen volgen. In de regionale media is een persbericht van LBM verschenen waarin nader op de bezwaren tegen het coaltie akkoord wordt ingegaan.
 
  Persbericht: LBM wijst coalitie akkoord af

Op donderdag 24 juni is het coalitie akkoord van CDA, PvdA en VVD door de gemeenteraad van Montferland in de raadsvergadering besproken. Lokaal Belang Montferland (LBM) heeft haar bedenkingen tegen dit akkoord.

Het coalitie akkoord is niet doorgerekend. Het is onbekend of we dit akkoord kunnen betalen en het is onduidelijk of dit akkoord de grote financiële tekorten van onze gemeente gaat oplossen. Over het ‘doorrekenen’ zijn door LBM al eerder vragen gesteld, maar het lijkt niet mogelijk hier een duidelijk antwoord op te krijgen.
In het coalitie akkoord wordt gesproken over een verhoging van de woonlasten met maximaal 3% per jaar. LBM zal de coalitie hier aan houden. Wat LBM wel verontrust is, dat er een ontsnappingsmogelijkheid is opgenomen in het akkoord: ‘om de crisis te bestrijden kan in uitzonderlijke gevallen bij niet-woningen hiervan worden afgeweken’. Dat betekent dat mogelijke extra lastenverhogingen voor het bedrijfsleven, naar verwachting alsnog voor rekening van onze burgers komen.
De coalitie pretendeert sociaal betrokken te zijn. Dit vinden wij niet terug in het bedrag van € 50 dat aan het eind van het jaar aan minima als extraatje wordt uitgekeerd.
Daarnaast verbaast het LBM dat PvdA, VVD en een deel van het CDA tegen de verordening WIJ (Wet Investering in Jongeren) hebben gestemd tijdens de afgelopen raadsvergadering. De jeugd heeft de toekomst en de Wet Investeren in Jongeren is juist bedoeld als ondersteuning van deze groep.
Ook het voorstel van de coalitie om in een van onze dorpen de verkeersborden weg te halen lijkt leuk maar zal zorgen voor verkeersonveilige situaties en ongelukken. Hier had beter over nagedacht moeten zijn.
LBM mist daadkracht in het coalitie akkoord. Zeker nu de gemeente Montferland financieel een aantal erg moeilijke jaren voor de boeg heeft hadden we meer concrete beleidslijnen om de gemeentelijke kosten terug te dringen verwacht. Ook op het gebied van veiligheid en handhaving mist LBM concrete plannen.

Kortom, Lokaal Belang Montferland heeft laten weten dit coalitie akkoord af te wijzen en voelde zich in dit besluit gesteund door de andere oppositiepartijen Burger Belangen en D66.

Aanvulling op het persbericht:

Lokaal Belang Montferland heeft wel duidelijk uitgewerkt waar de bezuinigingen de komende 4 jaren moeten plaatsvinden. Omdat de trap van bovenaf het beste schoongeveegd kan worden, willen wij dat aan het einde van deze raadsperiode er nog 2,9 fte’s voor wethouders zijn in plaats van de nu aangestelde 3,8 fte’s. Zelfs veel grotere gemeenten kunnen met minder wethouders volstaan! 
Daarnaast dient het aantal ambtenaren de komende 4 jaren teruggebracht te worden met 10% tot 20%. Wij denken dat dit al gerealiseerd kan worden als de ambtenaren efficiënter en effectiever werken. Ook moeten de kosten gereduceerd worden met gemiddeld 3%. Deze bezuinigingen moeten met name de interne gemeentelijke kosten betreffen. Het is dus niet de bedoeling dat gesubsidieerde instellingen ed. wel moeten bezuinigen en dat op het gemeentelijk apparaat niet wordt bezuinigd. Geen bezuinigingen op onderwijs en uitgaven voor werk en inkomen.